Об упрощении практики считывания информации с регистраторов параметров грузоподъемных кранов

В.А. Сушинский, генеральный директор ООО НТЦ «Строймашавтоматизация»

В статье г-на Коровина В.А. затрагиваются вопросы выбора технических средств считывания информации, а также проблемы унификации приборов считывания и их формата данных для использования в регистраторах параметров грузоподъемных кранов. Такие вопросы представляет определенный интерес для специалистов, занимающихся разработкой, производством и эксплуатацией приборов безопасности грузоподъемных машин, но не в том виде, в каком это представлено г-ном Коровиным В.А. в своей статье, поэтому публиковать её без переработки не следует по следующим причинам.

1. Автор излишне акцентирует внимание на отсутствие унифицированного прибора считывания, но умалчивает о том, что использовать в настоящее время такой прибор, даже если он и будет создан, практически невозможно, поскольку для этого потребуется переделать десятки тысяч находящихся в эксплуатации регистраторов параметров, либо осуществить их замену на иные, с большими материальными издержками для владельцев грузоподъемных машин. Осуществить разработку в настоящее время унифицированного прибора считывания для использования на выпускаемых или новых грузоподъемных машинах также так же проблематично, поскольку у разработчиков и изготовителей приборов безопасности отсутствует необходимые для этого взаимодействие. Рыночная конъюктура и конфронтация со своими конкурентами, инициированная некоторыми изготовителями приборов безопасности, создает дополнительные трудности при решении такой задачи. По указанным причинам унификацию приборов считывания и формата данных следует рассматривать как перспективную задачу, решение которой потребует совместных усилий разработчиков и изготовителей приборов безопасности.

2. Автор статьи неправильно излагает причины отсутствия унификации приборов считывания и их формата данных, поскольку не учитывает того обстоятельства, что основные типы регистраторов параметров и приборы считывания к ним, используемые в настоящее время на грузоподъемных кранах, были созданы до разработки нормативных документов по регистраторам параметров, либо в процессе их формирования. При создании нормативных документов по регистраторам параметров вопрос унификации приборов считывания и формата данных рассматривался, но такое требование не было введено, поскольку было признано, что такая унификация при очевидных серьезных проблемах, указанных в п. 1, не окажет существенного влияния на выполнение регистраторами параметров их функций, а отразится, главным образом, на экономических и эргономических показателях при эксплуатации. Поэтому очевиден и рекомендательный, а не обязательный характер такой характеристики прибора считывания и формата данных, как возможность их применения на любых выпускаемых регистраторах параметров.

3. Вместо рассмотрения возможных способов считывания и вариантов конструктивной реализации приборов считывания в статье дается некорректная оценка конкретных приборов безопасности и их приборов считывания, изготавливаемых различными предприятиями-конкурентами НПП «Резонанс», руководителем которого является автор статьи. Мы считаем неправильным превращать страницы журнала в место для выяснения отношений конкурирующих предприятий по поводу качества продукции своих оппонентов. Вполне вероятным последствием такой публикации могут оказаться обращения в редакцию журнала изготовителей приборов безопасности, чьи экономические интересы окажутся при этом затронутыми, а также их иски к автору статьи через судебные инстанции.

4. В рассматриваемом варианте статьи должным образом не учтены рекомендации по её переработке, которые были изложены г-ну Коровину В.А. в предыдущих отзывах. В нашем отзыве мы не будем останавливаться на недостатках сравнительной оценки различных приборов безопасности, изложенных в статье, поскольку это было сделано в отзыве Управления технического надзора Ростехнадзора от 17.05.06 на предыдущий вариант статьи. Считаем необходимым лишь дополнительно отметить, что в письме от 22.05.2006 № 374/04–11, г-н Коровин В.А.:

   • не приводит доказательства соответствия встроенного регистратора прибора ОГМ240 требованиям и рекомендациям РД 10-399-01 и РД СМА-001-03. Ссылки на выполненную сертификацию без проведения сертификационных испытаний и без участия аттестованного испытательного центра, компетентного в вопросах испытаний приборов безопасности грузоподъемных кранов, нельзя принять в качестве серьезного аргумента;
   • ошибочно утверждает, что можно применять прибор считывания с нижним пределом температуры -25 °С. Очевидно, что при считывании информации из регистратора параметров, расположенного в кабине крана, температура внутри которой в зимний период времени будет мало отличаться от температуры окружающего воздуха, такой прибор вряд ли будет нормально работать, тем более, что прибор считывания ещё нужно доставить к месту работы крана без использования специальных обогревателей.

5. Автор статьи пытается ввести в заблуждение читателей журнала утверждением о созданным в ООО НПП «Резонанс» «Первом Российским комплексном приборе безопасности для стреловых кранов с прибором считывания в виде Flash-карты», а также о якобы состоявшихся «типовых испытаниях данного прибора». Непонятно, что понимается автором статьи под словосочетанием «комплексный прибор безопасности». Если речь идет о многофункциональном приборе безопасности для стреловых кранов, то первый такой прибор безопасности (ОНК МП-110) серийно выпускался уже в начале 90-х годов прошлого века, а к концу 90-х годов, т.е. за три года до начала выпуска ОГМ240, различными предприятиями в России серийно выпускалось уже четыре типа многофункциональных микропроцессорных приборов безопасности для стреловых кранов, в т.ч. два из них — со встроенными регистраторами параметров и приборами считывания. Неправильно также утверждение автора статьи о том, что на рис. 1 изображен прибор безопасности ОГМ240, поскольку на данном рисунке изображен какой-то иной прибор. Если речь идет о новом приборе безопасности, который ООО НПП «Резонанс», как это следует из статьи, собирается осваивать, то постановке на серийное производство должны предшествовать предварительные и приемочные испытания в установленном Ростехнадзором порядке. Недостоверно также утверждение автора статьи о том, что изображенный на рис. 1 прибор прошел типовые испытания, поскольку программа и методика таких испытаний с головными организациями по краностроению не согласовывалась, а испытания с их участием не проводились.

6. Не согласуется с темой статьи, посвященной конкретным техническим проблемам, рассмотрение вопросов соблюдения или несоблюдения действующих нормативных документов Ростехнадзора, а также обсуждение перспектив их использования после ввода в действие Технических регламентов.

7. Нельзя согласиться с изложенными в статье оценками действующих нормативных документов, но приборам безопасности, что можно объяснить недостаточным знакомством автора статьи с этими документами. Это подтверждается тем, что в «Списке литературы» не указан ряд нормативных документов, имеющих прямое отношение к вопросам, рассматриваемым в статье, а документ по п.5 указанного «Списка…» вообще не согласован с органами Ростехнадзора. Создается впечатление, что автор статьи либо не знает о существовании иных, кроме упомянутых им в «Списке литературы» нормативных документов, либо почему-то о них умалчивает. Другие высказывания относительно нормативных документов, например, об отсутствии в них требований к координатной защите, к защите от опасного приближения к ЛЭП, к типовым программам и методикам испытаний, не имеют прямого отношения к теме статьи и без всякого ущерба для её качества могут быть исключены из текста.

8. Неверно изложены в статье вопросы подготовки специалистов для работы с регистраторами параметров, в т.ч. в п.2 её «Выводов. Вопреки утверждению, изложенному в статье, вовсе не обязательно работу с регистраторами параметров следует поручать «квалифицированным электронщикам-программистам, способным разобраться с многочисленными приборами считывания и с различными программами работы сними». Процесс обучения специалистов по обработке информации регистраторов параметров по согласованным с Ростехнадзором учебным программам освоен ещё в 2004 г. и ориентирован отнюдь не на подготовку «квалифицированных электронщиков-программистов», поскольку в этом нет необходимости. Информируем автора статьи, что в настоящее время такое обучение ведется в пяти учебных центрах, расположенных в Московском регионе, в Санкт-Петербурге, Омске, Новосибирске, Томске. В некоторых учебных центрах, в частности, в НОУ «ИЦ «Строймашавтоматизация» (г. Ивантеевка) предусмотрено обучение специалистов работе со всеми типами регистраторов параметров, прошедшими испытания и поставленными на производство согласно установленного Ростехнадзором порядка. В 2007 г. будет завершено освоение учебных программ для специалистов по регистраторам параметров во всех основных учебных центрах России, занимающихся подготовкой наладчиков и специалистов по приборам безопасности грузоподъемных машин.

9. Статья г-на Коровина в представленном виде носит рекламный характер. Это очевидно из того, что продукция ООО НПП «Резонанс» подается в качестве бесспорного лидера на российском рынке по сравнению с продукцией других предприятий. Для доказательства такого утверждения в статье делается попытка дискредитации приборов безопасности, выпускаемых конкурентами, и одновременно в искаженном виде подается информация о состоянии дел по отработке и освоении в производстве своей продукции, в частности, как это было нами изложено выше в п.п. 3, 4 и 5.