English
Об упрощении практики считывания информации с регистраторов параметров грузоподъемных кранов
| Статья | Отзывы | Документы |
Ниже приведены комментарии на отзыв
| > | В представленных материалах делается попытка сравнения существующих приборов считывания (ПС) информации регистраторов параметров работы грузоподъемных кранов, а также высказывается пожелание об унификации ПС. |
Да, именно так.
| > | Такое стремление можно было бы приветствовать, если бы оно не носило явный коммерческий характер, которое |
Утверждение о «коммерческом» характере выдвинутых технических предложений ничем не аргументировано и принципиально неверно.
Данная статья имеет выраженный антикоммерческий характер. В ней критикуется практика бизнеса на приборах считывания, а во втором выводе статьи предлагается использовать в качестве приборов считывания стандартные накопители информации, серийно выпускаемые в массовом порядке ведущими зарубежными компаниями. Т.е. авторы данной статьи не только не преследуют какой-либо коммерческой выгоды, а наоборот, призывают разработчиков и изготовителей регистраторов параметров отказаться от бизнеса, основанного на продажах приборов считывания.
Очевидно, что в случае реализации считывания информации регистратора, например, с помощью SD карты выиграют потребители. А производители регистраторов параметров, в том числе производители ОНК-140 и ОГМ240, лишатся дополнительного дохода от продаж своих оригинальных приборов считывания (считывателей телеметрической информации).
| > | Несостоятельными выглядят комментарии действующих нормативных документов Ростехнадзора в интерпретации |
Каминским Л.С. не указано, в чем именно заключается «несостоятельность» этих комментариев.
| > | Критика массово выпускаемых приборов безопасности различных производителей носит неконструктивный, бездоказательный и надуманный характер. |
Нет никакого обоснования «неконструктивности», «бездоказательности» или «надуманности» критики.
| > | Известно, что |
Патент на полезную модель действительно получен. Однако первая часть статьи — предложения по унификации формата данных регистратора, к данному патенту не имеет никакого отношения. Отдельные идеи из второй части статьи, касающейся технической реализации прибора считывания, рассматриваются в полезной модели. Но в этом нет ничего необычного, противоестественного или противозаконного.
| > | Таким образом, предложение |
Любой специалист, независимо от места его работы, вправе заниматься научной деятельностью и высказывать свое мнение как технический специалист. Это не относится к предпринимательской деятельности и, соответственно, допустимо и законно.
Можно также привести примеры публикации статей Каминского Л.С. с участием органов государственной власти (например: А.А. Зарецкий, В.С. Котельников, С.И. Галанов, Ю.П. Лукъянов, С.С. Самойлов, Л.С. Каминский, И.Г. Фёдоров, В.В. Свиридов, А.А. Короткий. Назначение и применение регистраторов параметров эксплуатации кранов. — Безопасность труда в промышленности, 2001г., № 1, стр.28—31).
Если Каминский Л.С. считает, что написание совместных научно-технических статей со специалистами Ростехназдзора позволено лишь узкому кругу специалистов, в который входит он сам, то это следует обосновать.
| > | На рисунке 1, приведенном в статье, под аббревиатурой прибора ОГМ-240 изображено неизвестное нам устройство. На выставке ПТиТ-2005 такого прибора никто не видел, в каталоге выставки он не значился. |
Известно, что никакого «Каталога экспонатов выставки» не существует. Имеется лишь каталог участников выставки. Такой прибор ОГМ240 на выставке демонстрировался. Более того, он участвовал в конкурсе и награжден дипломом.
Кроме того, демонстрировался такой прибор на выставке или не демонстрировался, не имеет значения. В статье указано, что этот прибор прошел типовые испытания на автомобильном кране КС-55722-1 ОАО «Юргинский машиностроительный завод» (г. Юрга Кемеровской обл.). При необходимости можно предоставить акты и протоколы типовых испытаний. Этого и без выставки достаточно для того, чтобы показать читателям, что идеи, высказанные в статье, являются реализуемыми.
| > | В начале января 2006 года на выставке CES в Лас-Вегасе были представлены новейшие разработки Flash-карт профессионального назначения в ударопрочном и водостойком корпусе объемом памяти 256 МВ, 512 МВ и 1 GB с минимальной заявленной стоимостью, составляющей 340 долларов США. С учетом цены кадридера, выигрыша в стоимости от применения Flash-карт — по сравнению, например, с устройствами считывания типа СТИ для ОНК-140 и ОНК-160 производства ОАО «АПЗ» (г. Арзамас) — не существует. |
Данное утверждение не соответствует действительности.
Ударопрочные и водонепроницаемые SD-карты выпускаются многими фирмами. В частности, японская компания Adtec предлагает промышленные SD-карты, соответствующие японскому промышленному стандарту JIS, объемом 32 МБ
Объем встроенного в приборы безопасности типа ОНК-160 регистратора параметров составляет 256 КБ — 8 шт. микросхем памяти FM24C256 по 32 КБ каждая. Несложный подсчет показывает,
SD-карты таких производителей как Transcend, Panasonic, Kingston и др. объемом 128 МБ продаются во многих магазинах Москвы по цене около 400 руб.
В то же время считыватель СТИ-2 для прибора ОНК-160 продается в ОАО «АПЗ» и в ООО НПП «ЭГО» по цене 12980 руб. Т.е. стоимость прибора считывания на основе Flash-карты SD, по сравнению с СТИ-2, меньше
Поэтому утверждение Каминского Л.С., что от применения Flash-карты SD не существует экономического выигрыша, также не соответствует действительности.
| > | В настоящий момент имеют хороший бизнес организации, обеспечивающие восстановление информации на Flash-картах, которая теряется в процессе их эксплуатации. Гарантируемый успех операции по восстановлению информации не превышает 92%. Кроме этого, предлагается обработка всех типов файлов и гарантируется конфиденциальность. И это понятно — на Flash-карту можно записать информацию как с прибора безопасности, так и с компьютера, но уже сформированную под требования клиента. |
Бизнес организаций, специализирующихся на восстановлении информации на Flash-картах, базируется на восстановлении случайно удаленных данных, т.к. большинство устройств, в которых используются Flash-карты, не содержат механизма восстановления случайно удаленной информации. Этого механизма нет также и в приборах считывания информации приборов ОНК-140 и ОНК-160 — при случайном удалении информации она теряется безвозвратно.
При реализации считывания данных регистратора на основе Flash-карт, этот механизм может быть реализован в приборе безопасности.
| > | Диапазон рабочих температур относительно дешевых и массово выпускаемых карт памяти типа PC Card, Compact Flash, Memory Stick, Secure Digital, RS-MMC, Trans Flash, xD-Picture Card, MultiMedia Card и пр. составляет от минус 25 до +85 С, что не позволяет их использовать на грузоподъёмных кранах. |
Любой прибор считывания, в том числе выполненный на Flash-карте SD, никогда не используется на грузоподъемном кране. Прибор считывания временно подключается к регистратору параметров для считывания с него информации в нерабочем состоянии крана. А для такого использования вполне достаточен и указанный Каминским Л.С. температурный диапазон.
Существуют SD-карты и с более широким температурным диапазоном. Выбор нужной SD-карты является задачей разработчика прибора считывания и не относится к теме настоящей статьи.
| > | Кроме того, все вышеперечисленные Flash-карты не взаимозаменяемы, выпускаются жестко конкурирующими друг с другом фирмами и отличаются системами команд, массо-габаритными параметрами, конфигурацией контактов, программным обеспечением, интерфейсом и пр., в связи с чем непонятно, какой стандарт Flash-карты взять за основу при возможной унификации? |
Это один из тех вопросов, где полезна дискуссия разработчиков. Авторы статьи в ненавязчивой форме предлагают особенно внимательно рассмотреть целесообразность применения Flash-карты типа SD и дают свои обоснования этому. Если Каминский Л.С. считает более перспективной Flash-карту другого типа, либо стандартный прибор считывания не на основе Flash-карты, то он вправе высказать свои предложения и предоставить аргументы в защиту своего мнения.
| > | В статье не рассмотрены вопросы конкретизации процесса считывания информации на карты памяти и ее дальнейшей обработки, как и кем (без нарушения целостности) карты будут извлекаться и устанавливаться в вычислительный блок прибора безопасности (ведь карту и ее контакты можно легко повредить, поцарапав или согнув их), как будет осуществляться контроль надежности установки карты (ее по ошибке запросто можно при установке перевернуть позолоченными контактами в противоположную сторону либо основанием вверх), кто будет устанавливать извлеченные из вычислительного блока Flash-карты в кардридер и считывать информацию (любой школьник без особых проблем может уничтожить информацию с карты, т. е. как будет организована защита от несанкционированного доступа?), как будет осуществляться проверка подлинности и достоверности считанной информации, возможно ли считывание на Flash-карту при отключенном питании вычислительного блока от бортовой сети и т.д.? Одним словом, вопросов больше, чем ответов. |
Решение всех этих вопросов должно осуществляться на стадии разработки конкретной конструкции регистратора параметров и эти вопросы могут быть темами для дискуссий и отдельных статей.
Реализация регистратора параметров, встроенного в прибор ОГМ240 (ООО НПП «Резонанс», Челябинск) и в прибор DLZ 331 (SMIE, Франция), на основе Flash-карты SD подтверждает, что все указанные вопросы решаемы.
| > | Выводы1. Если вводить унификацию приборов считывания информации, то делать это следует постепенно, используя опыт применения на грузоподъемных кранах наиболее распространенных приборов безопасности. |
Иными словами предлагается затянуть унификацию приборов считывания регистраторов параметров на неопределенный срок, а если и делать это, то лишь но основе наиболее распространенных приборов безопасности, к которым безусловно относятся морально устаревшие
| > | 2. Лживые утверждения о существовании прибора ОГМ-240, изображенного на рисунке, из статьи должны быть изъяты. |
Доказательства ошибочности этого тезиса приведены выше.
| > | 3. Подобные статьи носят ярко выраженный рекламный характер и не должны публиковаться с участием представителей государственных органов власти. |
Думаем, что «реклама» передовых научно-технический идей (именно идей, а не конкретных конструкций) должна только приветствоваться. И такие идеи должны широко обсуждаться.
| > | 4. Предложение |
В данном случае фактически утверждается, что унификация программ вторичной обработки данных регистратора параметров на ЭВМ, а также применение универсального стандартного прибора считывания не приводит к упрощению считывания данных регистратора. Для любого специалиста по приборам безопасности очевидно, что данное утверждение неверно.
Справедливость заключительной части последнего вывода, где рецензентом указывается на то, что отдельные вопросы построения регистраторов параметров могут быть спорными и требующими детальной проработки, не вызывает сомнений. Однако формулировка «весьма спорным» вряд ли уместны, поскольку на суд читателей выносятся не абстрактные, а уже апробированные идеи.
|
| Этот веб-сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить удобную работу пользователей с ним и функциональные возможности сайта. Нажимая кнопку «Я принимаю», Вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookie в соответствии c «Положением о конфиденциальности» ООО НПП «Резонанс». Вы можете в любое время отключить файлы cookie или настроить браузер для предупреждения о получении таких файлов. |
|